Fernando Duran director del Banco Agrícola debes ser destituido
Director del Banco Agrícola dice que Asopropimopla fue fallido desde el inicio y lo cataloga como un negocio piramidal
Periodista Panorama | noviembre 30, 2025 | 08:40
Aunque el director del Banco Agrícola asegura que nunca confió en el proyecto y detectó su inviabilidad desde la primera reunión con Asopropimopla, resulta contradictorio que bajo su gestión se aprobara un nuevo préstamo de 90 millones de pesos a la misma asociación que ya había recibido 344 millones en la administración pasada.
En un caso calificado como “inusual” por sus propias autoridades, el Banco Agrícola Dominicano aprobó un voluminoso financiamiento a la Asociación de Productores de Piña de Monte Plata (ASOPROPIMOPLA) sin una garantía hipotecaria sólida: la piña sembrada era la garantía, aunque la mayoría de los terrenos donde se cultivaba eran arrendados. Pese a que el administrador del Banco Agrícola, Fernando Durán, dijo que se asignó un ejecutivo para dar seguimiento, la falta de transparencia de los beneficiarios derivó en una cadena de engaños que golpeó al banco y dejó endeudados a decenas de jóvenes que creyeron en un proyecto que nunca fue lo que prometieron.
Durante una entrevista exclusiva concedida a la periodista Odalis Castillo, conductora del programa Toda la Verdad de VTV Canal 32, el administrador del Banco Agrícola, Fernando Durán, reveló que, pese a las irregularidades iniciales, la institución aprobó un segundo préstamo de RD$90 millones para “salvar” la plantación de piña y destinar una parte al pago de deudas vencidas. Al llegar la cosecha, según explicó, surgieron “historias inventadas” que volvieron a impedir la recuperación de la inversión, profundizando la crisis de un proyecto cuya sombra de inconsistencias crece con cada nueva declaración.
La institución en la gestión de Durán confiaba en que, con fertilizantes y los insumos adecuados, la cosecha permitiría recuperar la inversión. Pero cuando llegó el momento de comercializar, los recursos fueron manejados de forma irregular, dejando al banco y a numerosos inversionistas privados sin posibilidad de recuperar lo esperado.
Proyecto nació en 2017 con apoyo del Gobierno de Danilo Medina
Durán aseguró que el primer préstamo del fallido proyecto agrícola se aprobó en 2017, impulsado por un grupo de jóvenes —varios de ellos funcionarios o vinculados a la Presidencia de la República en ese momento— que presentaron la iniciativa como una gran oportunidad productiva.
En programas anteriores, Toda la Verdad señaló que el fundador de Asopropimopla, Joelin Santos, aparecía en la nómina del Ministerio Administrativo de la Presidencia como coordinador de ayudas comunitarias en 2017, cuando José Ramón Peralta era ministro de la Presidencia; el mismo año en que, coincidentemente, se creó ASOPROPIMOPLA.
En la segunda entrega de esta investigación, el programa también reveló pagos millonarios a la empresa MPCuper, que figuraba públicamente representada por Joaquín Cuenca. Sin embargo, esta semana una certificación societaria muestra como socio a José Ramón Peralta Abreu, hijo del entonces ministro José Ramón Peralta, configurando así un triángulo societario cuestionable.
Entre los jovenes inversionistas afectados se encuentran hijos de distintas figuras politicas de distintos partidos, como Elias Victor Atalla, hijo del Ministro actual de Salud Pública, Michelle Ortiz López, hija de Maritza López presidenta del Partido de Acción Liberal (PAL).
En una lista encontrada por el equipo de Toda La Verdad en la Planta Empacadora de Piña, estaban los nombres de 110 jóvenes a quienes el Banco Agrícola prestó un monto global 248 millones 865 mil pesos y adeudaban 247 millones 39 mil 569 pesos.
El administrador del Banco Agrícola insiste en que “resulta incomprensible” cómo decenas de jóvenes profesionales —abogados, economistas y administradores— fueron convencidos de apostar por un proyecto agrícola que se presentó como exitoso, pero que nunca tuvo garantías sólidas. Cada uno firmó pagarés individuales por más de un millón y medio de pesos, respaldados únicamente por tierras arrendadas. Hoy esas deudas siguen vivas en el banco Agricola, que —según Durán— está legalmente obligado a exigir su pago.
Toda la Verdad cuestiona que, si el Banco Agrícola creyó en el proyecto cuando ya tenía deudas millonarias sin pagar y aun así aprobó un segundo préstamo de 90 millones de pesos, no es irracional que cientos de jóvenes creyeran en el proyecto en sus inicios, cuando el Gobierno dominicano parecía respaldarla.
Durán confirmó que el escándalo va más allá de los jóvenes que firmaron préstamos con la institución. Según explicó, “una gran cantidad de inversionistas privados” —sin vínculo directo con el financiamiento del banco— también fueron convencidos de aportar su dinero al proyecto. Estas inversiones paralelas, realizadas por fuera del sistema formal, amplían las dimensiones del colapso y revelan que la trama de captación se extendió mucho más lejos de lo que inicialmente se creía, por lo que no le quedan dudas de que parece un esquema piramidal.
Promotor del proyecto huyó del país
Durán explicó que en la Asociación de Productores de Piña de Monte Plata (ASOPROPIMOPLA) no existían interlocutores serios y que el principal promotor —quien encabezó, respaldó y manejó toda la iniciativa— salió del país, dejando atrás compromisos millonarios. Según sostuvo, ese individuo “engañó a todos esos jóvenes que confiaron en él”, profundizando la crisis financiera y el drama humano que hoy enfrentan decenas de inversionistas.
Banco Agrícola busca control judicial del proyecto
